Do jornalista Carlos Alberto Sardenberg, em artigo sob o título
“Quando deve ganhar um juiz?”, publicado nesta segunda-feira (13/2) no
jornal “O Estado de S. Paulo“.
Essa é uma boa discussão – quanto deve ganhar um juiz no Brasil? –
e a categoria deveria mesmo abrir publicamente o debate. Mas, em vez
disso, o que se viu nos últimos anos? Uma atitude corporativa que
inventa quebra-galhos, como esse do auxílio-moradia, para aumentar os
vencimentos fazendo parecer que não se trata de aumento nem de
vencimento. Tanto que, como admite Sartori [desembargador Ivan Sartori,
presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo], os juízes recebiam os
atrasados sem que isso constasse nos holerites. Segundo ele, deve ter
sido um “equívoco administrativo”, mas foi necessário criar o Conselho
Nacional de Justiça para que esses “equívocos” começassem a ser
apurados. Já para Sartori, o problema apareceu quando a “imprensa
começou a bater nos juízes”,com essa “história de que o Poder é uma
caixa-preta”. Ocorre, porém, que foi só a partir daí que o público ficou
sabendo dessas e de outras situações.
De todo modo, o desembargador Sartori tem uma boa atitude. Veio a público para o debate. Comecemos, pois.
Nenhum comentário:
Postar um comentário